Anghel Orbețov: Există o emoție pozitivă între bulgari și iranieni

Coperta cărții lui Anghel Orbețov (sursă: screenshot)

O carte dezvăluie bogăția relațiilor bulgaro-iraniene de la Eliberare până la sfârșitul anilor ’50

Vladimir Mitev

Anghel Orbețov este un diplomat și iranist bulgar care și-a publicat cercetarea de doctorat, ,,Relațiile bulgaro-iraniene de la eliberare până la sfârșitul anilor ’50’’, sub formă de carte la sfârșitul anului 2022. Orbețov a fost ambasador în China, precum și mult timp director al Direcției Asia, Australia și Oceania din cadrul Ministerului bulgar de Externe. De asemenea, a fost diplomat în Iran la sfârșitul anilor ’80 și începutul anilor ’90, ocupând și funcții consulare. Este autorul unei serii de publicații academice privind relațiile dintre Bulgaria și Iran și politica iraniană contemporană.

Interviul a fost realizat pentru radio Bulgaria.

Cum contribuie cartea “Relațiile bulgaro-iraniene de la eliberare până la sfârșitul anilor ’50” la relațiile dintre bulgari și iranieni? Ce noi perspective aduce la înțelegerea acestor relații?

Există o anumită afinitate între bulgari și iranieni, pe care eu însumi am simțit-o întotdeauna în timpul numeroșilor mei ani de muncă în Iran, inclusiv în timpul detașării mele pe termen lung în această țară, în urmă cu 30 de ani. Motivele acestei afinități pot fi căutate în comunicarea spirituală și culturală dintre cele două popoare de-a lungul secolelor, în poziționarea geopolitică a celor două țări ca vecine la vest și la est de Imperiul Otoman pe fondul problemelor pe care ambele țări le-au avut cu acesta, precum și în relațiile lor la nivel interstatal cu o istorie de 125 de ani.

Am acumulat deja un număr considerabil de studii iraniene care oferă o bună perspectivă asupra țării și a limbii, culturii și spiritualității sale, precum și asupra diferitelor aspecte ale contactelor dintre cele două popoare – arheologie, literatură, lingvistică, economie, medicină etc. Cele două părți introductive ale cărții se bazează pe acestea, precum și pe monografii și studii ale unor autori de renume mondial. Primul oferă o imagine de ansamblu a dezvoltării istorice a Iranului. Al doilea aranjează straturi și sintetizează într-un singur material constatări și ipoteze din diferite domenii, creând o idee despre profunzimea conexiunilor culturale și istorice.

În ceea ce privește relațiile interstatale, nu a existat niciun studiu istoric cuprinzător al acestora, dacă nu se iau în considerare scurtele secțiuni despre Iran din cărțile de referință ale cercetătoarei noastre Maria Mateeva, dedicate relațiilor diplomatice și consulare ale Bulgariei.

Pentru scrierea acestei cărți, au fost scoase la lumină și studiate un număr mare de documente din arhive, care au fost transformate într-o narațiune continuă în timp, cu o încercare de periodizare. Narațiunea a fost plasată în contextul proceselor istorice din ambele țări și a fost completată, acolo unde a fost posibil, cu materiale din diverse surse. Aceasta a inclus citirea, traducerea și prezentarea în anexe a unor documente iraniene inaccesibile până în prezent pentru comunitatea academică bulgară. În acest fel, au fost puse în lumină o serie de evenimente și procese necunoscute sau neexplorate. Voi menționa câteva dintre acestea, cum ar fi acordul bulgaro-britanic din 1897 privind problemele subiecților iranieni din Principatul Bulgariei, prima misiune diplomatică iraniană în țara noastră la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, pregătirea Acordului comercial la sfârșitul anilor 1920, migrația forței de muncă bulgare în Iran în anii ’30, internarea subiecților bulgari care locuiau în Iran în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, contactele dintre partide în anii ’50 etc.

O mare parte a cărții se referă la prezența diplomatică a fiecărei părți în cealaltă țară, precum și la activitățile ambelor diplomații în ceea ce privește reflectarea evenimentelor și a evoluțiilor din cealaltă țară și realizarea de demersuri, inițiative și interacțiuni. În același timp, cartea merge dincolo de legăturile diplomatice și încearcă să prezinte relația în profunzime, abordând domeniile politicii, economiei, culturii, legăturilor științifice, contactelor interumane și meșteșugurilor, inclusiv covoarelor persane. Narațiunea împletește mai multe povești ai căror protagoniști sunt atât celebrități, cât și muncitori umili care au contribuit la îmbogățirea legăturilor bilaterale. La sfârșitul fiecărui capitol se formulează concluzii care permit evidențierea celor mai importante puncte și urmărirea tendințelor care caracterizează evoluția relației.

Revenind la chestiunea atracției reciproce dintre cele două popoare, aș dori să mă refer la un raport intern al unui consul iranian de lungă durată la Salonic și Adrianopol în 1910. Numele acestui consul nu este cunoscut, nu este raportat. Acest document a fost ales pentru a servi drept fundal pentru coperta cărții. În ea, pentru prima dată, se găsește o justificare onestă a avantajului pe care Iranul îl are de a menține relații de prietenie cu Bulgaria. Referindu-se la “numeroasele întâlniri și schimburi cu reprezentanți (bulgari) influenți” și la călătoriile în Bulgaria, el vorbește cu entuziasm despre imensele succese obținute de tânărul stat bulgar în dezvoltarea sa civilizațională, care s-a dovedit a fi dincolo de puterea vecinilor săi din Balcani, precum și a multor alte țări. Acesta abordează în special afinitatea culturală dintre Iran și Bulgaria și poziția geopolitică similară a celor două țări în raport cu Imperiul Otoman. El nu omite să menționeze apropierea din punct de vedere politic, întrucât Iranul a adoptat un sistem constituțional ca urmare a Revoluției Constituționale, iar Bulgaria a înregistrat realizări impresionante pe această cale. Plecând de la aceste considerente, a îndemnat la stabilirea unor “legături de prietenie durabile” între cele două țări, pentru care “guvernul bulgar este un mare promotor”. Ca propunere concretă, el a ridicat problema deschiderii unei ambasade iraniene în capitala bulgară și a stabilirii unei prezențe diplomatice bulgare la Teheran.

La rândul său, activitatea diplomatică bulgară de la începutul secolului XX, pe lângă activitatea pur informațională, a inclus în mai multe cazuri o evaluare și o reacție la procesele legate de Iran, poziții față de demersurile și inițiativele iraniene, propuneri de utilizare în interesul Bulgariei a oportunităților care s-au deschis, precum și anumite interacțiuni cu diplomați iranieni. În timpul Primului Război Mondial, merită amintite cele două campanii prin teritoriul bulgar, întreprinse de către consulul bulgar manager la Alexandria, Dr. Bacivarov, pentru a transporta o echipă de medici și ajutoare umanitare pentru populația iraniană aflată în dificultate, și de către legația noastră la Constantinopol pentru repatrierea subiecților iranieni care locuiau în Turcia, care nu a fost realizată din cauza intrării Bulgariei în război.

Mulți diplomați bulgari subliniază beneficiile cooperării cu Iranul. Nedyalko Kolușev, aflat în Turcia spre sfârșitul Primului Război Mondial, a vorbit despre controversa turco-iraniană și despre oportunitățile Bulgariei de a profita de ea. Ministrul nostru plenipotențiar la Moscova în a doua jumătate a anilor ’30, Nikola Antonov, a făcut recomandări lucrătorilor bulgari pentru a profita de oportunitățile economice din Iran. Legația bulgară din Iran (1939-1941), condusă de diplomatul Dimitar Dafinov, a luat măsuri concrete pentru îmbunătățirea relațiilor comerciale și economice prin exportul de produse bulgare: semințe de bulbi, tutun, ciment, vagoane de pasageri, precum și prin importul de bumbac iranian. De asemenea, a dezvoltat rute de transport alternative prin portul sovietic Batum, inițiind astfel un dialog pe această temă foarte importantă, care continuă până în prezent: astăzi vorbim deja despre coridorul Marea Neagră – Golful Persic.

Una dintre ambițiile cărții este de a stabili data exactă a începerii relațiilor diplomatice bulgaro-iraniene. Ce se stabilește despre începutul lor?

Într-adevăr, începutul relațiilor diplomatice este analizat pe larg în primul capitol al cărții. În plus, în urma negocierilor cu omologii iranieni din vara anului 2021, a fost lansat un studiu bilateral pentru a face mai multă lumină asupra perioadei inițiale de 25 de ani de relații bilaterale de după Eliberare, inclusiv contactele dintre instituțiile monarhice, vizitele reciproce la nivel înalt, prezența consulară iraniană în țară și deschiderea primei misiuni diplomatice iraniene la Sofia.

Data de 15 noiembrie 1897, acceptată în prezent ca fiind începutul relațiilor diplomatice, are ca punct de plecare prezentarea unei note de acordare a agrementului primului agent diplomatic iranian în Principatul Bulgariei, Mirza Hossein Khan. Singurul document care reflectă acest eveniment este o scrisoare a agentului nostru diplomatic la Constantinopol, Dimitar Markov, către prim-ministrul Konstantin Stoilov, care este prezentată în Anexa 2 la Capitolul I. În perioada 1898-1902 a funcționat prima misiune diplomatică iraniană la Sofia, dar, din păcate, data deschiderii acesteia nu poate fi clarificată din documentele disponibile. Deoarece nu există nici urmă de un act deliberat de stabilire a relațiilor diplomatice – un acord, o declarație sau un schimb de note – nu poate fi identificată o altă dată pe care să o putem defini ca fiind începutul acestora. Prin urmare, pentru moment și până la finalizarea studiului, rămânem la data de 15 noiembrie 1897.

În același timp, ar trebui să se țină cont de faptul că, cu mult timp înainte de această dată, cele două țări au menținut contacte oficiale prin intermediul misiunilor lor de la Constantinopol. Exista o corespondență oficială între monarhi, iar consulii, viceconsulii și consulii onorifici iranieni erau activi la Rousse și Varna. Prima corespondență documentată este schimbul de mesaje dintre prințul Alexander Battenberg și Nasser ed-Din Shah (1879-1880), care marchează stabilirea de contacte oficiale în această etapă timpurie de după eliberare. Dintre acestea, în arhivele iraniene a supraviețuit doar o transcriere a scrisorii de felicitare a monarhului iranian cu ocazia urcării pe tron a prințului Alexandru, un document unic care, împreună cu traducerea, este prezentat în primul apendice al cărții. Este semnificativ faptul că în ea Șahul încurajează dezvoltarea independentă a Bulgariei (cuvântul independență este folosit de trei ori în scrisoare), iar noi știm bine că, în conformitate cu articolul 1 al Tratatului de la Berlin, Bulgaria era definită ca “un principat tributar independent sub suveranitatea lui S.A. Sultanul”. Așadar, presupun că concluzia studiului nostru se va referi la data de 15 noiembrie 1897 ca fiind data stabilirii sau a începerii relațiilor diplomatice, dar, în același timp, va ține cont de faptul că contactele oficiale au existat cu mult înainte de această dată.

Cartea prezintă cazuri în care relațiile bulgaro-iraniene au avut loc prin intermediul relațiilor dintre diplomații din țările vecine – România, Serbia, Imperiul Otoman. Care a fost semnificația capitalelor balcanice în relațiile internaționale cu Persia în prima jumătate a secolului XX și care a fost locul Sofiei în aceste relații?

Încă din primii ani de după Eliberare, cele două țări au menținut contacte constante la Constantinopol, unde misiunile lor diplomatice au fost esențiale pentru conducerea politicii lor externe. Unii dintre cei mai capabili diplomați și politicieni din ambele misiuni s-au întâlnit și au stabilit relații de prietenie acolo. Din partea bulgarilor, aceștia au fost cunoscuții politicieni Dragan Țankov, Marko Balabanov, Dr. Gheorghi Valkovic, Petar Dimitrov, Dr. Dimitar Markov și Ivan St. Gheșov, care au fost agenți diplomatici la Constantinopol, fiind una dintre primele agenții deschise chiar la începutul activității sale de politică externă a Principatului Bulgariei. În ceea ce privește Iranul, avem, de asemenea, câțiva diplomați celebri care au fost ambasadori, deoarece misiunea lor diplomatică fusese deja ridicată la rangul de ambasadă înainte de această perioadă. Este vorba despre Mohsen Khan Mozaher (Tabrizi), Asadollah Khan (Nazem-ud-Doule) și Mahmud Khan Diba (Ala ol-Molk), care au întreținut relații bune cu agenții diplomatici bulgari.

Apoi a venit rândul Sofiei, unde a funcționat o misiune diplomatică iraniană în perioada 1898-1902. Acest fapt nu a fost bine cunoscut până acum, deoarece în cartea Mariei Mateeva se afirmă că la Sofia nu a fost deschisă nicio agenție iraniană și că primii diplomați iranieni Mirza Hossein Khan, apoi Montazem os-Saltane și Sadiq ol-Molk au fost acreditați la Belgrad. Pe baza documentelor examinate în cartea mea, se dovedește că faptele sunt diferite și că, așa cum se vede și în documentele iraniene, misiunea a fost deschisă la Sofia. Agenții diplomatici iranieni de la Sofia au fost în contact cu administrația bulgară, inclusiv cu șeful cabinetului secret al prințului Ferdinand, Strasimir Dobrovici. În 1899, trimisul iranian Ohanes Khan a vizitat Sofia și s-a întâlnit cu prim-ministrul Dimitar Grekov. În 1900, a avut loc vizita de tranzit a monarhului iranian Mozafar ed-Din Șah în Bulgaria, care a oferit ocazia unei întâlniri între cei mai înalți oameni de stat din cele două țări.

La acea vreme, reprezentantul diplomatic iranian la Sofia era Montazem os-Saltaneh, care și-a prezentat scrisorile de acreditare prințului Ferdinand în mai 1900. Misiunea sa este reflectată în proiectul de raport iranian al anchetei generale, despre care tocmai am vorbit. Așadar, avem documente de ambele părți care dovedesc că la acea vreme existau agenți diplomatici iranieni la Sofia.

În primii ani ai secolului al XX-lea, diplomația iraniană încerca să traseze o strategie de reprezentare în Balcani, eliberând ambasada sa supraîncărcată de la Constantinopol de aceste sarcini și stabilind un cap de pod în legația sa recent deschisă la București. În alegerea reprezentanței balcanice, Bucureștiul a fost preferat Sofiei, probabil din cauza obținerii mai devreme a independenței depline față de România și a activității mai intense a diplomației românești față de Iran. În același timp, miniștrii plenipotențiari, Ebrahim Khan de Ghaffari (cunoscut în Iran sub numele de Montazem od-Doule Ghaffari) și Mirza Ali Mohammad Khan (Montazem os-Saltaneh), iar după ei, contele Anton Monteforte, italian naturalizat temporar, nu au fost deloc indiferenți la biroul diplomatic de la Sofia, pe care au încercat să îl doteze cu personal adecvat. La București, ministrul nostru plenipotențiar, Simeon Radev, a întreținut relații de prietenie caldă cu contele Monteforte, pe care l-a descris ca fiind un prieten sincer al Bulgariei, până la rechemarea sa în 1916, ca urmare a ruperii relațiilor diplomatice româno-bulgare.

La sfârșitul Primului Război Mondial, Monteforte, care a primit mai târziu porecla onorifică de Montazem ol-Molk în Iran, și-a mutat sediul la Sofia, începând astfel cea de-a doua perioadă a legației iraniene în această țară (1918-1928, cu intermitențe). Monteforte rămâne cel mai longeviv diplomat iranian din întreaga istorie a relațiilor interstatale. A fost apreciat în mod corespunzător de guvernul bulgar, care a susținut continuarea misiunii sale și i-a acordat Ordinul Sf. A fost decorat cu Marea Cruce a Sfântului Alexandru (o cruce mare de ofițer). În timpul prezentării scrisorilor sale de acreditare, în septembrie 1921, a avut o conversație informativă cu țarul Boris al III-lea, în cadrul căreia a fost confirmată dorința reciprocă de a menține relații de prietenie.

În urma rechemării lui Monteforte, legația iraniană de la Sofia a fost închisă. Bulgaria a intrat sub responsabilitatea ambasadei iraniene de la Ankara, care a anunțat în decembrie 1928 că legația belgiană de la Sofia va fi însărcinată pentru a doua oară cu protejarea intereselor iraniene în Bulgaria. Această evoluție a fost legată și de decizia guvernului iranian din 1929 de a-și închide legația de la București, cel mai probabil din cauza dificultăților financiare cauzate de criza economică mondială. În 1935, acreditarea pentru Bulgaria a fost din nou transferată legației iraniene de la București, care și-a reluat activitatea. Ulterior, avem doi miniștri plenipotențiari ale căror responsabilități includ Bulgaria, deși primul dintre ei, Mohammad Ali Moqaddam, nu a reușit să prezinte scrisorile de acreditare. În octombrie-noiembrie 1938, a fost înlocuit de Mohsen Rais, care a rămas la București până la ruperea relațiilor diplomatice dintre Iran și România, în septembrie 1941.

Din partea bulgară, au existat diplomați activi atât la București, cât și la Constantinopol și Ankara, care s-au ocupat, printre altele, de cazurile consulare deja în creștere legate de migrația forței de muncă bulgare în Iran.

Bulgaria a avut o colonie de lucrători migranți în Iran în perioada de dinaintea și din timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Care a fost soarta acestor bulgari după încetarea relațiilor diplomatice în 1941, provocată de intrarea Aliaților (URSS și Marea Britanie) în Persia și răsturnarea lui Reza Șah?

Mijlocul și a doua jumătate a anilor ’30 au fost marcate de un fenomen complet nou în relațiile bilaterale – formarea emigrației forței de muncă bulgare în Iran, care a rămas practic neexplorată în literatura de specialitate bulgară. Această migrație a devenit motivul deschiderii, în aprilie 1939, a primei legații bulgare în Iran, condusă de experimentatul diplomat Dimitar Dafinov. Muncitorii bulgari s-au aflat în fruntea cohortei de muncitori europeni pentru care Iranul a devenit un centru de atracție în timpul activităților economice intensive întreprinse de Reza Shah Pahlavi, în special în ceea ce privește construcția de infrastructură pe scară largă. Printre șantierele care au creat locuri de muncă pentru străini, inclusiv pentru compatrioții noștri, se numără și calea ferată transiraniană. Principalele profiluri ale bulgarilor din Iran sunt zidarii, constructorii și muncitorii generali, deși nu lipsesc nici zugravii, tâmplarii, mecanicii și chiar inginerii, decoratorii și antreprenorii. Cel mai mare contingent provine din partea centrală a regiunii prebalcanice (Gabrovo, Dryanovo, Trevno, Sevlievo, Veliko Târnovo), cunoscută pentru tradițiile sale în domeniul construcțiilor. Numărul de cetățeni bulgari care lucrau în Iran în perioadele de vârf a ajuns probabil la 1500-2000 de persoane. În spatele acestei figuri semnificative pentru scara noastră se află oameni cu destine dificile, care prin munca lor dezinteresată au lăsat o amprentă durabilă în eforturile de ridicare economică și modernizare a statului iranian. Adesea, aceștia și-au pus la grea încercare abilitățile de supraviețuire și rezistența familiilor rămase în urmă, iar uneori misiunile lor curajoase s-au încheiat tragic. O serie de cazuri sunt descrise pe nume în carte, iar în anexă este inclusă o listă a bulgarilor care și-au pierdut viața în Iran, însoțită de scurte adnotări.

În septembrie 1941, așa cum ați menționat în întrebare, Iranul a fost forțat de Aliați (URSS și Marea Britanie) să rupă relațiile diplomatice cu țările din Pactul Tripartit. Închiderea și evacuarea legației bulgare de la Teheran a fost marcată de o mare tensiune. Fiind o țară care aderase la pact, dar care nu intrase încă în război, Bulgaria nu a fost inclusă inițial în ultimatumul adresat Iranului. Includerea sa în ultima clipă a însemnat că oficialii legației bulgare au primit un termen extrem de scurt de trei zile pentru a părăsi țara și, prin urmare, nu au putut organiza evacuarea nici măcar a unui segment limitat din colonia bulgară.

Perioada războiului a dat naștere la acțiuni represive împotriva supușilor bulgari din Iran. La adversitatea cauzată de tratarea lor ca elemente inamice, de pierderea locurilor de muncă și de dificultatea repatrierii lor s-a adăugat problema acută a deportării (de asemenea, un fenomen neexplorat până în prezent) întreprinse de forțele de ocupație britanice. Aproape 100 de persoane au fost internate în lagărul Dehra Dun din India britanică, un grup mai mic în orașul iranian Soltanabad, în prezent Arak, și au existat cazuri izolate în alte lagăre.

În timpul războiului, Legația suedeză de la Teheran, care a preluat protecția intereselor bulgare, a întreprins acțiuni de repatriere a cetățenilor bulgari, care au inclus coordonarea cu autoritățile locale, forțele de ocupație, Ministerul bulgar de Externe și țările de tranzit, precum și organizarea coloniei bulgare. Un mic grup de femei și copii au fost repatriați cu succes, dar cele două convoaie principale pregătite în 1942 au fost oprite de autoritățile de ocupație sovietice, deși s-a obținut acordul prealabil datorită legăturilor noastre diplomatice păstrate cu Moscova. Cel mai probabil, acest lucru a fost făcut din solidaritate cu aliații britanici, având în vedere declarația de război a Bulgariei împotriva Marii Britanii din decembrie 1941.

Condițiile pentru repatrierea principalelor grupuri de subiecți bulgari au fost create abia după încheierea războiului și semnarea Acordului de armistițiu de către noul guvern al Frontului Patriei, când Comisia de aplicare a armistițiului, condusă de ministrul de externe Petko Stainov, a intrat în dialog cu Comisia Aliată de Control și cu reprezentanțele politice ale URSS și Marii Britanii. Două grupuri de 87 și, respectiv, 56 de bulgari care s-au retras prin teritoriul sovietic – primul grup din decembrie 1945 până în primăvara anului 1946, iar al doilea până în primăvara anului 1947, în noiembrie 1946, 75 de persoane din lagărul de la Dehra Dun s-au îmbarcat pe o navă britanică de la Karachi la Basra, împreună cu alți deținuți din lagăr – unguri, iugoslavi și un român – după care au ajuns pe teritoriul bulgar cu trenul. Câteva persoane care, din motive de boală sau din alte motive, nu s-au putut alătura acestui grup, s-au întors acasă pe alte nave britanice.

Cetățenii bulgari care se întorc, a căror ședere în Iran a fost legată în primul rând de speranța de a obține mijloacele necesare pentru a-și îmbunătăți situația materială, nu au reușit, în general, să își atingă obiectivele. Acest lucru a fost îngreunat de suspendarea lucrărilor de construcție pe scară largă întreprinse în anii ’30, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, precum și de internarea unui număr mare de bulgari. La sosirea lor în Bulgaria, compatrioții noștri, care au lipsit din țară timp de mulți ani, s-au confruntat cu dificultăți în adaptarea la noua realitate și în găsirea unui loc de muncă adecvat, precum și cu probleme personale și familiale. Au existat, de asemenea, cazuri izolate de persoane reținute pentru o perioadă de timp de către autoritățile de securitate.

Relativ puțini cetățeni bulgari aleg să rămână în Iran, deși situația de acolo devine extrem de nefavorabilă și nu are nimic de-a face cu boom-ul construcțiilor din anii ’30. Potrivit Legației cehoslovace din Teheran, care a preluat protecția intereselor bulgare de la începutul anilor 1950, la mijlocul anului 1954 existau aproximativ 50-60 de cetățeni bulgari rezidenți în Iran, care vizitau Legația pentru diverse servicii. Cei mai mulți dintre ei erau muncitori și meșteșugari săraci care se interesau de evenimentele din țara noastră. Prin urmare, prin ordinul Ministerului Afacerilor Externe din iulie 1954, BTA a început să furnizeze în mod regulat Legației Cehoslovaciei periodice bulgare și, mai târziu, cărți bulgare.

Am, de asemenea, o amintire personală a detașării mele pe termen lung în Iran în perioada 1989-1992, când am îndeplinit și funcții consulare. Am avut o relație cu un cetățean bulgar din acea generație, Bai Ivan, cu care am avut numeroase conversații. Nu știam atunci că există o asemenea emigrație. Era în vârstă – aproximativ 80-85 de ani. De la el am aflat că au existat bulgari care au participat în număr mare la construcția de infrastructură. În trecut, el a avut familia în Bulgaria, dar atunci s-a căsătorit cu o cetățeană iraniană de origine armeană și a locuit în Iran în tot acest timp. Intenționez să scot la lumină documentele care mi-au rămas de atunci și, eventual, să le includ în cercetările viitoare.

Care sunt concluziile cărții cu privire la colaborarea dintre Partidul Comunist Bulgar și Republica Populară Bulgară cu forțele de stânga din Iran în perioada cuprinsă între sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial și sfârșitul anilor ’50?

Contactele dintre partidele politice și organizațiile de tineret care împărtășeau platforme ideologice similare au adus un nou element în relațiile bilaterale după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, când Bulgaria și Iranul s-au aflat în structuri de blocuri opuse. Primele legături au fost stabilite între organizațiile de tineret reunite în cadrul Federației Mondiale a Tineretului Democrat. Odată cu intrarea în clandestinitate a Partidului Popular Iranian (“Tudeh”) după lovitura de stat a generalului Zahedi din 1953, cu emigrarea activiștilor săi în țările socialiste și cu căutarea de ajutor și asistență din partea mișcării comuniste mondiale, s-au creat condiții pentru contacte mai largi cu partidele conexe, inclusiv cu Partidul Comunist Iranian.

De la jumătatea anilor ’50, s-a dezvoltat o cooperare între PCB (Partidul Comunist Bulgar) și Tudeh, care, având în vedere natura cvasi-unică a puterii în Bulgaria, a implicat conducerea superioară a statului. Statutul de clandestinitate al Tudeh și apartenența la organizație, afectată de represiune, a pus-o în poziția de partener secundar, bazându-se pe ajutor pentru a-și găzdui activiștii din străinătate, sprijin pentru declarații și revendicări politice și nevoia de-a împărtăși din experiența PCB. O serie de proteste au fost organizate în Bulgaria față de represiunea activiștilor de stânga din Iran. Presa bulgară a publicat numeroase articole legate de cursul politicii externe a Iranului în direcția consolidării alianței sale cu SUA la sfârșitul anilor ’50. După cum știm, Iranul a fost membru al Pactului de la Bagdad, care a fost redenumit CENTO în 1958 după retragerea Irakului, iar în 1959 și-a consolidat alianța cu SUA printr-un nou acord.

Documentele cercetate care ilustrează relația dintre PCB și INP în anii ’50, dintre care o mare parte au fost clasificate, dezvăluie informații importante despre dezvoltarea organizațională și opiniile ideologice ale marxiștilor iranieni, care au fost în general relativ puțin studiate în literatura de specialitate. De mare valoare pentru cercetare este descrierea celui de-al cincilea Plenum al Comitetului Central al INP, desfășurat la Sofia în 1958, despre care se cunosc foarte puține lucruri, precum și a altor plenare clandestine ale partidului, despre care, în general, nu se menționează locul și data. Alături de oaspeții iranieni s-a aflat și un fost partizan, Vera Nacheva, prim-adjunct al șefului Departamentului de politică externă și relații internaționale al Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, care a participat la plenară și, într-un raport adresat secretarului Comitetului Central, Dimitar Ganev, și-a împărtășit impresiile. După ședința plenară a fost pregătit un comunicat pentru presă în limba franceză, iar Comitetul Central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice a organizat, prin intermediul Ministerului de Externe și al ambasadei noastre de la Paris, trimiterea acestuia spre publicare în organul Partidului Comunist Francez din Paris. “L’Humanité”. La scurt timp după aceea, Comitetul Central al Partidului Tudeh a publicat o broșură în limba persană care prezenta o imagine de ansamblu a istoriei PCB, bazată pe o prelegere ținută în fața delegaților iranieni în timpul șederii lor în Bulgaria cu ocazia celui de-al cincilea Plenum.

Interacțiunea dintre cele două partide a continuat cu participarea reprezentanților iranieni, inclusiv a secretarului Comitetului Central al INP și a unuia dintre cei mai importanți activiști ai partidului, Abdul-Samad Kambakhsh, ca invitați la cel de-al șaptelea Congres al PCB din iunie 1958, la invitația primului secretar al Comitetului Central, Todor Jivkov, care fusese ales în această funcție cu doi ani înainte. Din 1958, a început să primească doi activiști ai Partidului Tudeh pe an în vacanță în Bulgaria.

Bulgaria, ca și celelalte țări din lagărul socialist, a găzduit activiști ai Partidului Tudeh care s-au stabilit în țară ca emigranți politici. Printre documentele examinate, există un material curios din arhivele partidului nostru, referitor la unul dintre ei, Mohsen Golestan, cunoscut și sub numele de Bahrampour. Fost muncitor în industria textilă, secretar al Comitetului Muncitorilor și Țăranilor și membru al Comitetului Districtului Isfahan al INP, a fost în închisoare pentru o perioadă lungă de timp și a participat ca invitat la cel de-al patrulea Congres al Sindicatelor din Bulgaria. În noiembrie 1957, a scris o amplă comunicare către Comitetul Central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, în care a analizat într-un spirit extrem de critic procesele care aveau loc în Partidul Tudeh. Prezentarea lui Bahrampour a fost adusă la cunoștința liderilor noștri de partid și de stat. La instrucțiunile lui Nacio Papazov (pe atunci șef al Departamentului de Dosare al Comitetului Central al Partidului Comunist), aceasta a fost transmisă prin canalele partidului către Comitetul Central al Partidului Comunist.

Subliniez încă o dată că documentele declasificate din arhivele Partidului Comunist Bulgar sunt de mare interes științific nu numai din punctul de vedere al relațiilor bulgaro-iraniene, ci și pentru studiul proceselor interne din cadrul Partidului Tudeh și al proceselor politice din Iran.

Ce imagine aveau bulgarii din Persia și iranienii din Bulgaria în perioada pe care o cercetați? În ce măsură au reușit cele două popoare să stabilească legături de prietenie și cooperare?

Istoria relațiilor bulgaro-iraniene este trasată în carte nu numai la nivel național, ci și la nivel interpersonal. În domeniul diplomatic, am menționat deja bunele contacte dintre reprezentanții bulgari și iranieni la Constantinopol și București. Acestea au fost înființate și de către legațiile iraniene din Sofia și, bineînțeles, de către prima misiune bulgară din Teheran. Printre alte cazuri specifice, aș dori să menționez prietenia de încredere dintre consulul nostru la Smirna (acum Izmir) Ivan Hamamdjiev și omologul său iranian Mirza Esmail Khan în timpul Primului Război Mondial. Legătura dintre cei doi era atât de puternică încât, la rechemarea sa, consulul iranian i-a propus lui Hamamdjiev să preia protecția intereselor iraniene în circumscripția sa consulară. Partea bulgară a acceptat oferta după ce chestiunea a fost preluată de legația noastră de la Constantinopol, iar aventura nu a fost realizată doar din cauza ruperii relațiilor bulgaro-turce la sfârșitul Primului Război Mondial din 1918.

Printre contactele personale stabilite în Turcia trebuie să evidențiem prietenia dintre Nedyalko Kolușev, pe care l-am menționat deja, și Mirza Mahmud Khan la Constantinopol, relațiile productive la Constantinopol și Ankara ale reprezentanților noștri Todor Pavlov și Gheorghi Balamezov cu ambasadorul iranian și ulterior ministrul de externe Mohammad Ali Foroughi, unul dintre cei mai influenți oameni de stat iranieni din timpul lui Reza Șah și din primii ani de după. În 1929-1930, aproape că s-a negociat semnarea unui acord comercial și a unui tratat de prietenie cu Foroughi, care era în contact personal cu ministrul de externe al celui de-al doilea guvern al Alianței Democratice, Atanas Burov, dar inițiativa a eșuat în cele din urmă din cauza divergențelor de interese dintre cele două țări.

O altă prietenie memorabilă a apărut între reprezentanții celor două țări la Berna și apoi la Moscova, Nikola Antonov și Anushirvan Sepahbodi, fost reprezentant permanent al Iranului la ONU la Geneva, care a ocupat ulterior funcții ministeriale. Într-un raport din august 1937 de la Moscova, Nikola Antonov scria despre “relațiile sale excelente cu ambasadorul”, care, într-o altă corespondență, îl numea pe Sepahbodi “un persan educat și inteligent”.

Desigur, legăturile de prietenie au depășit cu mult sfera diplomației. Printre diseminatorii artei covorului persan în Bulgaria, care atinge straturi socio-culturale profunde, un antreprenor proeminent de origine iraniană, care și-a luat numele de Boris din Persia și al cărui nume real este Ismail Hasan, joacă un rol notabil. S-a născut în orașul iranian Tabriz în jurul anului 1880 și provenea din comunitatea alawită (Alevi). Contactul său cu covoarele persane datează încă din copilărie: timp de 10 ani a lucrat ca ucenic în atelierele de covoare din orașul său natal. După ce familia sa s-a mutat în Bulgaria, în jurul anului 1900, s-a implicat exclusiv în afacerile cu covoare, mai întâi în Panagyurishte și apoi în Șumen, unde s-a stabilit. În 1904-1907 a fost profesor itinerant de covoare, iar în 1907-1909 a fost maestru-manager al Atelierului model de stat de covoare persane din Shumen (primul din oraș). S-a mutat apoi la Sofia, unde a devenit unul dintre primii producători de covoare persane, producând în principal pentru piața americană. Mai târziu s-a întors la Panagyurishte, unde în 1937 s-a numărat printre fondatorii faimosului TPC “Covorul persan”. Și-a continuat activitatea după 9 septembrie 1944 și a devenit una dintre cele mai importante întreprinderi din industrie. Expoziția de afaceri a lui Boris Persiyski arată cunoștințele sale profunde despre covoarele persane ca fiind “una dintre cele mai delicate arte artistice” și competența sa de invidiat în ceea ce privește diferitele tipuri de covoare persane, pe care le-a adus pe pământ bulgăresc. Se poate spune cu siguranță că el este întruchiparea straturilor profunde de cooperare dintre cele două țări, deoarece aduce una dintre cele mai faimoase meserii artistice pe pământ bulgăresc.

Printre subiecții bulgari descoperiți și incluși în expoziție, care și-au adus contribuția la stabilirea legăturilor bilaterale și la apropierea dintre cele două popoare, se numără economogeograful Anastas Beshkov (unul dintre fondatorii acestei științe în Bulgaria, coautor, împreună cu Lyuben Melnishki, al publicației din 1959 La începutul secolului al XX-lea, în autobiografia sa Lyuben Mneshnykh, autorul unei monografii despre geografia economică a Iranului, folosită mulți ani ca o carte de referință pentru această țară), inginerul civil Lyuben Trnka (care a participat la construcția căii ferate transiraniene, iar mai târziu a devenit un profesor cunoscut în Bulgaria și un proiectant al mai multor proiecte de infrastructură), medicul Alexander Atabekyan (care la începutul sec. Atabatsev (care, la începutul anilor 1900, a deschis un cabinet medical în orașul Rasht din provincia Gilan) și investitorul Marko Danchev (care a participat cu un împrumut la construcția căii ferate Jolfa-Tabriz înainte de Primul Război Mondial). Iranul este prezent ca o parte importantă a turneelor eminenților călători, lectori și ambasadori ai culturii bulgare Anka Lambreva și Lyuba Kutincheva, despre care s-a scris în presa noastră.

În anii ’50, când colecția de manuscrise iraniene valoroase rămase pe pământuri bulgare era în curs de completare la Departamentul Oriental al Bibliotecii Naționale, șeful de lungă durată al departamentului, prof. Boris Nedkov a stabilit relații științifice internaționale, inclusiv cu savantul iranian prof. Acesta a vizitat Departamentul Oriental pentru o perioadă lungă de timp. Prof. Nafisi a fost un distins istoric, cercetător literar, lingvist și publicist și unul dintre cei mai productivi cercetători iranieni din secolul XX. A fost cercetător invitat la Departamentul Oriental pentru o perioadă îndelungată.

În cele din urmă, aș dori să mă refer la domeniul literar. Cunoaștem aparițiile în paginile ziarului a renumitului scriitor umorist iranian Mohammad Ali Afrashteh, care s-a mutat în țara noastră. “Starshel”, care injectează sânge proaspăt în comunicarea culturală bilaterală. Mohammad Ali Afrashte a fost unul dintre cei mai respectați umoriști ai timpului său și unul dintre favoriții cititorilor bulgari.

Exemplele de mai sus sunt o ilustrare vie a contribuției indivizilor la legăturile de prietenie dintre cele două națiuni.

În ce direcții aveți de gând să explorați relațiile bulgaro-iraniene, acum când aveți această carte în spate? Ce pete albe rămân în cunoștințele bulgarilor despre Iran?

Legăturile culturale și economice discutate în ultimele capitole ale cărții, împreună cu contactele politice și problemele consulare, conturează viziunea asupra perioadei dintre cel de-al Doilea Război Mondial și sfârșitul anilor 1950 ca o etapă pregătitoare pentru o nouă eră a relațiilor bilaterale, când cooperarea era în plină desfășurare. Este important pentru această perioadă că interesul celor două țări nu s-a diminuat, chiar dacă relațiile diplomatice au fost suspendate timp de mulți ani, din 1941 până în 1961. Tradiția a fost păstrată vie pentru ca mai târziu să dea roade bogate.

Negocierile de restabilire a relațiilor diplomatice, începute în 1952, în timpul guvernului Frontului Național din Iran, au fost apoi blocate pentru o lungă perioadă de timp. Partea bulgară a insistat asupra reciprocității, în timp ce pentru partea iraniană această chestiune nu părea importantă la momentul respectiv. Negocierile au continuat apoi la Moscova, Belgrad și Ankara și s-au încheiat cu un comunicat comun la 26 decembrie 1961. În vara anului următor, miniștrii plenipotențiari ai Bulgariei la Ankara și, respectiv, al Iranului la Belgrad au fost acreditați în cele două țări, materializând astfel propunerea formulată de partea bulgară în aprilie 1957.

Mai departe, în perioada anilor ’60 și ’70, au fost deschise legații, care ulterior s-au transformat în ambasade, și a început o dezvoltare treptată a relațiilor bilaterale în întreaga lor gamă – vizite la diferite niveluri, inclusiv la cel mai înalt nivel, cooperare comercială și economică în toată regula, schimburi culturale, științifice și sportive semnificative – cu o bază contractuală și juridică solidă în acest scop și cu relații construite pe termen lung.

Perioada de dezvoltare a relațiilor bilaterale de la începutul anilor ’60, pe care aș dori să o abordez, nu este cu siguranță mai puțin interesantă. Trebuie studiate multe documente. Munca nu va fi mai puțin laborioasă. Perioada poate fi împărțită în mai multe etape, în care principalele înțepături sunt schimbările cardinale care au avut loc în ambele țări: Revoluția islamică din 1979 și, respectiv, schimbările democratice din Bulgaria din 1989, precum și problema nucleară iraniană și o serie de alte evoluții. Sarcina, pe de o parte, va fi mai ușoară, având în vedere abundența de documente și analize. În această nouă perioadă, ambele tabere au aplicat politici coerente una față de cealaltă, în funcție de ideologia dominantă și de linia politică din perioadele respective.

Pe de altă parte, cercetarea obiectivă va fi pusă la încercare, deoarece există o serie de puncte sensibile pentru ambele părți. Am făcut deja câteva cercetări cu privire la această perioadă și, de la mijlocul anilor ’80, se poate spune că am participat la procesul de dezvoltare a cooperării bilaterale în calitatea mea de funcționar în cadrul Ministerului de Externe – ofițer de birou pentru Iran, șef de departament, director al Direcției Asia, inclusiv în timpul misiunii mele pe termen lung în Iran și a activității mele cu delegațiile iraniene. Completarea golurilor este probabil să implice documente și dosare declasificate care nu au fost examinate sau, deși am avut cunoștință de ele, nu au fost făcute publice.

Mai sunt multe de făcut în această privință.

Foto: Anghel Orbețov (sursă: Anghel Orbețov)

Citește în limba engleză!

Citește în limba bulgară!

Abonează-te la canalul blogului Podul Persan al Prieteniei de pe YouTube, unde sunt publicate mai multe interviuri video şi audio! Blogul mai poate fi urmărit pe Facebook şi Twitter! El are și canal din Telegram.

The Persian Bridge of Friendship – Персийският мост на приятелството – Podul Persan al Prieteniei – پل دوستی فارسی

Leave a Reply Cancel reply

Споделяне:

Like this:

Related

Leave a Reply Cancel reply